Spor o majetek? Tato otázka někdy vyvolává představu, zda všechno je možné přepočíst na peníze. Nový občanský zákoník vytvořil nový způsob posuzování jakékoli jiné újmy, která ani hmotný a finančně vyčíslitelný rozměr mít nemusí. A tak se setkávám s úvahou leckdy i spekulativní: mohl bych někoho zažalovat, nebo na někom něco vysoudit?
Třeba: byl to odborník a poradil špatně, nebo ten lékař určitě může za to, že babička zemřela a já mám z toho velkou újmu. Pravda namnoze babička co mohla finančně pomáhala, ale také pravda, že když babička začala marodit, nikdo ji nepomohl, ani ji navštívit nepřišel. Ale to není meritum věci. Nyní by ztráta babičky mohla být šancí, jak přijít k nějaké té koruně.....Co kdyby opravdu nějaký ten lékař v nemocnici pochybil? .....
Zastoupení advokátem má význam například u sporu o nemovitosti nebo o dědictví, u rozvodu či u nezaplacení elektřiny však obecně už to pokaždé nebývá tak nutné.... Bohužel někteří advokáti vedou spor spíše pro spor a náklady řízení a nikoliv pro klienta.Takové zastoupení pak pozbývá významu. Bohužel v praxi je ho ponejvíce....
Meritum mé právní pomoci v oblasti majetkových sporů je blíže k případům majetkového vypořádání ideálních podílů nemovitostí, obchodních podílů či společného jmění manželů. Spadají sem předně spory, které lze řešit mimosoudně na základě znaleckých posudků a stanovení objektivizujících pravidel určování hodnot, aniž by muselo dojít k zdlouhavému soudnímu projednávání.